Un aviso para empezar, si alguién está en este blog y quiere ver la película, que deje de leer porque la “destriparé”, seguro.
Y otro, que no soy crítica de cine, sólo una simple espectadora.
Me encanta Woody Allen. Desde siempre. Supongo que empecé riéndome mucho con “Toma el dinero y corre” y que me emocioné casi hasta la lágrima con “Septiembre” o con “Interiores”. Creo que ha pasado a la historia desde hace ya tiempo, Woody Allen. Creo que hasta los que lo desprecian saben que es un genio. Sí, me encanta Woody Allen.
Dicho ésto, y hablando de “Vicky Cristina Barcelona” , ¡¡¡¡pero qué peli más mala mala requetemala!!!! ¿Cómo es posible que un profesional con tantos años de talento y oficio haga algo tan básico?
Sí, vale, las últimas de Woody Allen han sido bastante flojas, la del “Sueño de Cassandra”, floja, la de “Melinda y Melinda”, floja y no sé qué le vieron los que decían que era buena (aghhhh....), “Match Point”, floja y digo floja por no decir que era penosa, sí, de acuerdo...,pero es que con ésta última ha batido el récord.
No quise leer un post de Capri hasta no haber escrito yo éste. Luego veré en qué coincidimos y en qué no, de momento, según el título de su post, estoy de acuerdo en lo de “el país de los tópicos”.
Resulta que está la rubia guapísima que como mandan los cánones es tonta muy tonta, y con muchas ganas de sexo todo el rato, y que al mes de conocer a uno se va a vivir con él, y que luego se lo hace con la ex del tío en cuestión y luego entre todos un trío, pero resulta que en realidad no sabe lo que quiere y que se va y que vuelve...¡¡de libro, vamos!!
Tiene que haber como en todas las historias previsibles y tópicas una amiga que es la morena. También guapa, por supuesto, pero ya más centradita la chica y con novio formal y todo éso. Una personalidad clara, le marca el guionista-director en la peli, una personalidad fuerte, sensata, una personalidad responsable y sin cosas raras en la cabeza. Una personalidad que desaparece a golpe de polvazo en una sóla noche.
Bueno que, hablando de tópicos, el polvazo es con el macho tipical spanish y ya se sabe que no hay mujer que se resista.
Hemos llegado a Javier Bardem. Se supone que es un castigador que lo flipas porque así son todos los latinos, claro. Bien, pues que alguién me explique como un actor como él, impresionante en tantos papeles, parece aquí un simple maromo, un machoman con un careto inexpresivo total desde el primer fotograma en el que aparece, un aburrido y un muermo. Y que también me expliquen por qué esa poderosa voz que tiene ha sido cambiada por otra voz que sí, que es preciosa, ideal, sí,...para un anuncio de lavadoras, por ejemplo.
Hablando de voces, hay algo que no tiene precio en la película, ¡la voz en off! ¡¡¡¡¡diossssssssssss!!!!! Ahí, todo el rato, todo el rato, bla, bla, bla...contando linealmente cada dos escenas lo que está pasando, como si no lo viéramos, como si no se adivinara en algo tan predecible...y bla, bla, bla...”y Vicky se fue con Cristina a hacer la compra y le contó que Juan Antonio le dijo bla bla bla y ella le contestó que bla y entonces Cristina le comenta a Vicky que ella le había dicho que fueran a...y entonces Juan Antonio y Vicky y Cristina fueron a ...bla bla bla..” ¡¡¡por favorrrrrr!!! ¡Si me recordaba a alguno de mis posts, éstos que los leo y pienso que tienen el mismo estilo literario que mis redacciones de 6º de EGB!
Muy cansina, la voz en off, mucho.
¿Y Pe? ¿Qué tal de María Elenita? Hay una cosa buena que ha hecho Woody Allen; como el personaje es tan histriónico, tan exagerado, tan de comic más que de película, no se nota lo mala actriz que es la tía. No se nota casi nada. Hasta queda graciosa. Por ejemplo al final, con su revólver, ahí a disparar al aire,... supongo que por darle una salida a una escena que ya no debería haber tenido ni entrada. Tremendo momento.
Estoy haciendo como Woody Allen, quedarme en la superficie de todo. Y es que si profundizo igual me cabreo mucho.
No quiero profundizar, por ejemplo, en una escena en la que dice la voz en off: “Juan Antonio conocía a todas las putas de Barcelona” o “Juan Antonio era amigo de todas las putas”...no sé, algo así...y sale la típica calle del Raval con unas putas tipo años 40 de posguerra, pero eso sí, todo el mundo sonriendo, porque claro, se supone que en España estas cosas del puterío son como pintorescas, como que hacen gracia, algo así como la paella y la sangría, vamos. ¡Deplorable la escena!
Hablando de calles, hasta en eso se cumple el topicazo. Barcelona sale preciosa, como la ciudad que es, pero “sota, caballo y rey”, o sea, la Sagrada Familia, la Pedrera y el Parque Güell. Joderrr, cúrratelo un poquito y pon la Casa Batlló, por lo menos, algo que dentro de lo esperable esté en el tercer o cuarto lugar y no en el primero, digo, no sé...
Pero bueno, no me voy a poner exigente en ésto, al fin y al cabo es lo mejor de la peli, las fotos de Barcelona, las casas, los paisajes, las calles. Sí, intentaré quedarme con algo bueno, aunque sólo sea por pensar que no he tirado a la basura los 5,50 eurazos de la entrada.
Y además, que a Woody Allen se le puede perdonar todo.
Bueno, todo menos una cosa, y es que el protagonista es pintor. Qué lástima que no se le haya ocurrido algo más acorde con la idiosincrasia española.
Y es que hubiese sido precioso ver a Javier Bardem en “La Monumental”, entre olés y tendidos de sol y sombra, vestido de grana y oro, haciendo de torero.
